Realmente gostei de ler teu blog… Você fala racionalmente e não ofende. parabens

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica

http://pt.wikipedia.org/wiki/Forma_de_governo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Filosofia_Pol%C3%ADtica

É um começo um tanto teórico, mas aos poucos vais formando um quadro conceitual que inclui ferramentas e parâmetros analíticos para melhor compreender a dinâmica política e formar opinião própria.

Boa leitura.

Discordar no Pensar Não Dói é livre.

Que eu não sou um democrata, não é novidade. Dizer que eu não sou democrático não me ofende. É como dizer que eu sou biólogo: é verdade, mas não expressa toda minha essência.

A democracia representativa é um sistema político muito falho, muito dado a distorções, a manipulações e à corrupção. A humanidade merece algo melhor que isso, como eu digo aqui: http://arthur.bio.br/2009/09/17/politica/democracia/a-democracia-ja-deu-o-que-tinha-que-dar

Só não entendi por que “sectário”. Não defendo a limitação do acesso ao poder a um grupo determinado, minha posição é que todo cidadão deve ter o direito de ter uma opinião, de expressar sua opinião, de negociar com os demais cidadãos sobre as medidas que considera mais adequadas para gerenciar o espaço comum e de exigir certas garantias aos indivíduos e às minorias contra a vontade da maioria.

Nestes pontos eu até acho que a democracia representativa tem razoáveis chances de ter sua operacionalização aperfeiçoada ainda dentro do conjunto de princípios que a caracteriza.

A questão é que só faz sentido permitir alguma escolha para quem sabe fazer uma escolha, ou seja, para quem está suficientemente bem informado sobre as alternativas e é capaz defender uma delas em relação às demais com base em critérios verbalizáveis, inteligíveis e realistas no que diz respeito à avaliação das conseqüências desta escolha.

Votar não é exercer cidadania. Exercer cidadania é requisito para votar. Quem vota sem exercer cidadania só está prejudicando o processo, a si mesmo e aos demais.

Se achas que não, me diz uma coisa: perante uma urna eletrônica, qual é a diferença entre um indivíduo que vota em alguém que ele não conhece, que pertence a um partido cujo programa ele não conhece, para exercer um cargo que ele não sabe para que serve, em um sistema político que ele não entende, e um chimpanzé treinado para apertar botões cujos símbolos correspondam aos impressos num papelzinho que alguém lhe dê?

Observa que esta discussão precede a discussão sobre a mídia que permitirá apertar botõezinhos coloridos feito macaco expressar decisões racionais bem informadas tomadas de modo consciente como requer a cidadania.

Parabéns pelo teu blog e pelos teus argumentos em relação ao uso de uma fonte de energia anacrônica e da preservação de um status quo genocida a partir do pré-sal. No entanto, discordo completamente do teu ponto de vista, que é altamente sectário e nada democrático em relação a quem pode ou não votar.

Sugiro que leias um pouco sobre a linha de pesquisa com a qual trabalho, cujo objeto é o ciberativismo atravessado nas e pelas mídias sociais: http://www.trezentos.blog.br/?p=2193

[]‘s,
Hélio Sassen Paz
Mestre em Ciências da Comunicação
Porto Alegre/RS