Comentários sobre: Possuir uma arma deveria ser obrigatório!

Por: Arthur

Arthur — Thu, 27 May 2010 20:28:33 +0000

Ah, mas eu adoraria mesmo que “reverberasse na cognição de quem cresce nesse ambiente”, porque isso faria os indivíduos se tornarem mais responsáveis pela defesa própria e de seus entes queridos, ajudassem na manutenção da ordem social contra agressões injustas e se tornassem mais cientes de sua responsabilidade pelas mazelas sociais.

Por: Ana

Ana — Thu, 27 May 2010 19:06:19 +0000

Eu não estou negando a realidade, eu já fui assaltada, já conversei com pessoas que já assaltaram sem estar sendo assaltada. Pelo contrário, estou sendo extremamente realista, radicalmente realista. Eu não acho que dar armas pra todo mundo vai resolver o problema da criminalidade (mesmo com todas as condições que você citou), é só um paleativo. Os casos de lugares onde existem leis onde todos deveriam andar armados são lugares com também uma situação econômica e socio-cultural melhor. Não acho que exista uma solução única e exclusiva, mas se fosse pra escolher a que daria mais resultados, eu escolheria educação.
E não sou contra pessoas que querem ter armas terem armas, eu sou contra existir uma lei dizendo que todos deveriam ter armas – porque isso sim define o ser humano e reverbera na cognição de quem cresce nesse ambiente.

Por: Arthur

Arthur — Thu, 27 May 2010 17:20:45 +0000

Ana, não se trata de definir o ser humano em parâmetros nefastos, mas de reconhecer que o ser humano se pauta de fato por parâmetros nefastos. É uma questão de realismo. A negação da realidade não torna o ser humano melhor.

É claro que precisamos interagir, mas o que acontece se o outro lado da interação possui objetivos egoísticos e agressivos? Vamos “usar nossa marginalidade como defesa” e citar Sartre para convencer o sujeito que arromba nossa porta com uma arma na mão a “criar novas e melhores coisas”? Ou vamos primeiro garantir nossa sobrevivência para depois poder agir politicamente e aprimorar nossa sociedade?

Por: Arthur

Arthur — Thu, 27 May 2010 16:45:41 +0000

Pra usar um estilete como arma de auto-defesa tem que saber usar muito bem, tem que ter coragem e habilidade. Eu recomendo um daqueles aparelhos de choque, há vários modelos disponíveis, escolhe um discreto e portátil e estarás melhor equipada.

Por: Ana

Ana — Wed, 26 May 2010 23:51:13 +0000

O problema com essa solução (que eu racionalmente concordo) é quase religiosa, de fato. É um problema de conceito.
Eu gosto muito de algumas idéias de Sartre, principalmente da que a humanidade está se reinventando e se redefinindo a todo instante. Pra mim todas as pessoas (honestas, educadas, etc) terem que estar armadas para a sociedade ser mais pacífica define o ser humando dentro de parâmetros que eu pessoalmente acho bem nefastos…
Outro problema pra mim dessa solução é que acomoda as pessoas dentro do mundo delas, elas se protegem, elas desconfiam dos outros, elas proveem pra elas mesmas então não precisam do “resto”.
A Questão, que também é antropologicamente comprovada, é que precisamos de interação pra viver e criar novas e melhores coisas.
Então, por hora, faço da minha marginalidade minha defesa e da minha cabeça meu refúgio.

Por: Mariana de Freitas

Mariana de Freitas — Wed, 26 May 2010 23:01:43 +0000

Eu pego o ônibus para o pré vestibular as 6:40 da manhã… tenho que sair com um estilete no bolso porque vem bebado pra cima com papo de “quer doar uma moedinha?” ou “vamos ali tomar um cafezinho…” O.O mas “ali” onde se está tudo fechado aquela hora?
E alguém faz alguma coisa? Não! Eu tenho que me cuidar sozinha…

Por: Arthur

Arthur — Fri, 13 Nov 2009 20:39:07 +0000

Afff…

Por: Economista Realista

Economista Realista — Fri, 13 Nov 2009 16:25:06 +0000

Lema da campanha do Arthur: “bang-bang pela paz”.

Por: sabrina

sabrina — Fri, 13 Nov 2009 11:48:24 +0000

Nosso bem mais precioso deveria ser defendido por nos, nao podemos deixar a mercer de terceiros a nossa vida, por questaoes de segundos muita gente inocente ja morreu,por nao poder se defender, nos cobram para pagar a policia mas ela esta do lado da lei,e a lei nem sempre esta do nosso lado.(fugindo um pouco do topico)

Por: Arthur

Arthur — Wed, 04 Nov 2009 06:55:54 +0000

Eu sou pacifista! É por valorizar a paz e a segurança que eu acho que todo mundo deve ser capaz de se defender, pois a incapacidade generalizada de garantir a própria segurança faz prosperar todo tipo de aproveitador da vulnerabilidade alheia. Já a terceirização da responsabilidade pela segurança cria uma nova vulnerabilidade porque é impossível garantir que não haja corrupção entre os encarregados da tarefa. A única alternativa que resta é cada cidadão assumir a maior parcela possível da responsabilidade por sua segurança pessoal direta, complementando isso com a atuação das instituições policiais e empresas de segurança. Eu não acho que essa obrigatoriedade deva ser absoluta. Em Kennesaw mesmo a lei estabelece a possibilidade de objeção de consciência. Mas os objetores de consciência representam um peso para a sociedade, que é vulnerabilizada devido ao estímulo ao crime representado pela incapacidade de auto-defesa de uma grande parcela de cidadãos. Kennesaw não aboliu a presença de uma força policial, nem jamais cogitou fazê-lo, simplesmente reconheceu que é muito mais eficaz uma parceria com o cidadão honesto para garantir a segurança do que nosso modelo falido e legislou para tornar esta parceria o padrão e não a exceção. Se a coletividade se torna mais vulnerável à violência e é obrigada a investir mais em segurança pública em função dos indivíduos que se negam a assumir qualquer responsabilidade por sua defesa, exigindo que os outros invistam para que eles fiquem seguros, nada mais justo que fazê-los arcar com os custos de suas decisões. Por isso acho justíssimo que haja obrigatoriedade em princípio e que haja a possibilidade de prestação alternativa para os objetores de consciência. (Observa que é a mesma situação do serviço militar obrigatório.) No mínimo teria que haver uma taxação equivalente ao custo de aquisição e manutenção anual de uma boa arma de fogo, munição e cursos de tiro e defesa pessoal, para que custos não sejam alegados como razão individual para a vulnerabilização da comunidade.