Vamos então pensar um pouco: se sozinha a segunda maior massa de gelo do planeta faria o nível dos oceanos se elevar 7,2m ao derreter, então ela mais a primeira maior massa de gelo do planeta fariam o nível dos oceanos se elevar pelo menos 14,4m ao derreterem. (O cálculo não é exatamente esse, mas a aproximação é boa. Um metro a mais ou a menos em 14m não é o que importa para os propósitos deste artigo.)

Creio que esse cálculo é suficiente para dar uma boa idéia do que provavelmente vem por aí…

Obrigado pelo excelente texto, Arthur.

Nunca viste ou ouviste falar daquelas pessoas que insistem que “não está provado” que o cigarro causa câncer? Eles sempre citam um avô, um tio, um conhecido que “fumou até os 90 anos e não teve nada”.

Então, quando eles são informados aos 55 anos que estão com câncer de pulmão devido aos últimos 35 ou 40 anos fumando, resolvem parar de fumar, como se a essas alturas do campeonato fosse possível reverter o dano causado por anos de negação conveniente.

Assim são as pessoas, assim é a humanidade. Quando a água salgada começar a bater na bunda do Cristo Redentor, aí vão querer substituir o petróleo e o carvão por óleo vegetal e energia eólica… dos furacões, talvez.

Eu já lecionei esta disciplina, por favor, manda um abraço a teu professor e sugere que ele dê uma lida no Pensar Não Dói.

Meu texto foi planejado para estimular a pergunta de volta: “se você não quer pedir, então o que você propõe?”, mas parece que o Greenpeace não tem interesse em novas idéias.

== Início do artigo do Greenpeace ==

Política do clima avança, mas pode ser mais

A Câmara dos Deputados aprovou hoje o texto da Política Nacional de Mudanças do Clima, numa sessão meio a toque de caixa para discutir – ironia das ironias – o pré-sal, grande fonte de emissão de gases do efeito estufa para as próximas décadas.

A aprovação do projeto de lei é um passo importante. Finalmente o Brasil define as diretrizes que seguirá para assumir sua responsabilidade no combate ao aquecimento global – aliás, o país já tem um plano, sem contudo uma política. Contudo, é um passo meio manco. O texto fala que o Brasil precisa assumir metas de redução dos gases do efeito estufa, os causadores do aquecimento. Mas não diz de quanto são essas metas.

Uma emenda com uma proposta de meta – reduzir as emissões brasileiras aos níveis de 1990 – não foi aceita pelos congressistas. Agora, o PL segue para o Senado. É uma nova oportunidade para que a lei seja consistente com o tamanho do papel que o Brasil desempenha nesse debate.

Link do artigo do Greenpeace: http://www.greenblog.org.br/?p=2961

== Fim do artigo do Greenpeace ==

Eu postei lá o seguinte comentário:

== Início do meu comentário ==

Sabem qual é a piada? A única maneira de reduzir emissões de fato é reduzir o uso de combustíveis fósseis. Todo o resto do carbono “emitido” na verdade é carbono ciclado. (Lógico, alterar o tamanho dos estoques biosféricos de carbono seqüestrado ajuda, mas a tonelagem estocada tem que ser permanente, ainda que ciclada.)

Não há saída: a única solução para o petróleo do pré-sal é deixá-lo lá. E isso, vocês podem ter certeza, é a última coisa que farão os governos atual e futuro, seja lá quem vier a governar o Brasil.

Enquanto o Movimento Ecológico continuar pedindo para as empresas e para os governos reduzir as emissões, seremos vistos como mero estorvo e somente obteremos vitórias puntuais e passageiras, que em nada modificarão o destino do planeta. Sempre foi assim, continua sendo assim… até quando será assim?

== Fim do meu comentário ==

Quem clicar no meu nome naquele comentário cairá aqui neste artigo.

Será que o Greenpeace aprovará o comentário? O que vocês acham?