Bom, a obra do Hélio Oiticica não era cocô de cachorro pintado de esmalte…

Hm, é o espectador que valoriza a obra pela marca, pelo artista.
Mas eu não diria que isso é necessariamente errado…
Se alguém começar hoje a construir uma nova capela sistina, por mais que eu a considere esplendorosa, eu ia achar a pessoa totalmente idiota porque é uma coisa altamente despropositada… Mas como ela foi pintada por Michelangelo numa época que ela fazia sentido, então ótimo, gastarei meus minutos a admirando…

Pois é, e eu digo que isso não importa. Um cocô de cachorro pintado de esmalte, não importa se quem pintou o cocô de cachorro de esmalte fui eu, se foi um anônimo, se foi Michelângelo, se foi Picasso ou se foi Van Gogh, é apenas um cocô de cachorro pintado de esmalte. Em todas as situações deveria ter o mesmo valor, por mais que tenhamos 100% de certeza de que quem pintou foi este ou aquele.

“não o estado emocional ou a intenção do artista. A não ser que estas sejam intrínsecas, como numa performance…” (Ana)

Nem assim. Numa performance, o que vale é o que o artista transmite. Se o estado emocional dele é de pura felicidade porque acabou de receber a notícia que vai ser pai e mesmo assim ele consegue interpretar corretamente Hamlet, isso é o que vale. Se ele está fazendo isso pelas criancinhas com câncer ou para pagar um assassino profissional para matar a própria mulher, que diferença faz isso para mim na hora do “ser ou não ser”? Nenhuma.

É a obra que valoriza o artista. Quando o artista é que valoriza a obra tem alguma coisa muito errada acontecendo.

E outra, ‘apreciação estética direta’ é absolutamente subjetiva, você pode gostar de um Monet porque te lembra de mergulhões na praia e eu posso odiar Monet porque me lembra de um relacionamento que não deu certo.
Claro que pessoalmente o critério de cada um para o que eles vão perder horas apreciando ou não vai girar em torno disso. Mas usar essa lógica como parâmetro pra julgar toda e qualquer arte nunca vai dar em nada.

O que eu disse que importa é o contexto em que a obra foi produzida e por quem ela foi produzida, não o estado emocional ou a intenção do artista. A não ser que estas sejam intrínsecas, como numa performance…

Agora, quanto a ser importante “quem fez”, não faz sentido isso!

Se eu te der uma pedrinha e disser que é valiosíssima porque foi retirada do Muro de Berlim, isso tornará a pedrinha mais valiosa?

O problema é que, se juntarem todas as pedrinhas que dizem por aí que foram retiradas do Muro de Berlim, daria para construir uma réplica em tamanho natural da Muralha da China.

Tá entendendo?

Cada pedacinho de pedra que dizem ser parte do Muro de Berlim teoricamente seria valiosíssimo. Só que, sem nenhum modo de verificar se ele realmente é o que dizem que é, cada um deles não passa de lixo. Eles só tem valor para quem os retirou diretamente do muro. E esse valor é afetivo, nunca se transformará em valor comercial.

A ironia é que muitos deles podem ser realmente autênticos, mas sem um critério autônomo de verificação nem mesmo os originais valem alguma coisa.

Digo o mesmo em relação a qualquer obra de arte.

Pouco me importa o estado emocional ou a intenção do artista quando pintou um cocô de cachorro de esmalte e colocou em exposição. Continua sendo um cocô de cachorro pintado de esmalte.

O critério autônomo de verificação pelo qual eu vou julgar a obra é a apreciação estética direta, não me importa a subjetividade do autor quando a produziu. E, não me leva a mal, neste caso específico, pouco importa quem tiver tido a idéia ou produzido materialmente a obra, eu sempre vou achar que é um cocô.

Eu me afastei de ‘Arte’ embora ame estudar artes e fazer coisas de artes porque não tenho paciência pra virar ícone…
Acho que os “problemas” dentro do ‘mundo da arte’ são simplesmete fruto de como nós estamos desenvolvendo nossa cultura… E na verdade acho que muito do que acontece e é feito por pessoas envolvidas com arte é em prol de uma mudança cultural e isso é o que me interessa.

Quanto ao Hélio Oiticica, dê mais uma chance a ele e leia mais alguns textos aqui e acolá. Ele pode até não ter sido um gênio, mas ele disse algumas coisa interessantes.