Se não existe um “gene criminoso”, então a culpa pela existência de criminosos é das condições sociais e econômicas. Logo, a culpa da existência de cada ponto percentual de criminalidade a mais no Brasil do que os mesmos indicadores nos países que citei é culpa das políticas públicas e da atividade dos grandes agentes econômicos que geram a imensa desigualdade social que temos aqui e que são bem diferentes naqueles países.
…………..
A pobreza aumenta a criminalidade mas não é unico fator, a maioria desse pais é pobre e não é criminosa, olha os politicos desse pais, a culpa esta sim na pessoa, se vc retirar isso o julgamento visa toda a vida do individuo, mas eu cansei de debater sobre isso, larguei mão literalmente e tb to pretendendo largar meu trabalho, é uma guerra sem fim e que nunca vai acabar, quem protege a policia? Nossas leis não garantem proteção a quem agride um agente do estado como lá fora, mas hoje entendo o caminho que o Brasil ta tentando seguir e realmente não concordo e vc talvez futuramente perceba pq isso aqui não vai melhorar nunca com essa vertente de reinserção social, eu sei que vc acredita nisso, mas pra que isso realmente funcione é necessario dar um apoio a pessoa muito maior que o estado hoje pode oferecer. T++

E é muito fácil colocar a culpa da violência nos miseráveis que estão lutando (muitas vezes literalmente) para satisfazer os desejos de consumo que a TV incita diariamente e não nas estruturas e agentes sociais e econômicos que geram a desigualdade que faz uma gigantesca massa de seres humanos se sentirem menos gente do que cachorro de madame.
………….
Aqui eu concordo com vc, a midia prega o capitalismo 24 horas e as pessoas são manipuladas a ter do que ser, e isso é culpa da sociedade tb, tão colhendo o que planta.

Por que é que no Brasil existem mais bandidos do que na Suécia, na Noruega, na Finlândia, na Dinamarca e na Holanda? É porque existe um “gene criminoso” na população brasileira? Ou é porque existem condições sociais e econômicas que empurram para a marginalidade um número muito maior de pessoas aqui do que lá?

Se não existe um “gene criminoso”, então a culpa pela existência de criminosos é das condições sociais e econômicas. Logo, a culpa da existência de cada ponto percentual de criminalidade a mais no Brasil do que os mesmos indicadores nos países que citei é culpa das políticas públicas e da atividade dos grandes agentes econômicos que geram a imensa desigualdade social que temos aqui e que são bem diferentes naqueles países.

É muito fácil dizer que “pobreza não gera criminalidade” quando se ganha um salário – qualquer um, mesmo o lixo do salário mínimo – e quando se tem condições de discutir isso na internet.

E é muito fácil colocar a culpa da violência nos miseráveis que estão lutando (muitas vezes literalmente) para satisfazer os desejos de consumo que a TV incita diariamente e não nas estruturas e agentes sociais e econômicos que geram a desigualdade que faz uma gigantesca massa de seres humanos se sentirem menos gente do que cachorro de madame.

==

“Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
……………
Fala isso pros bandidos.” (Leandro)

Já expliquei um milhão de vezes: quem tem que garantir os Direitos Humanos é o Estado, através dos agentes do Estado.

Se entre os indivíduos com a responsabilidade legal de garantir os direitos e liberdades fundamentais tem gente que é contra sua própria definição de cargo e de função, exigindo imensa vigilância por parte da sociedade e mesmo assim com resultados infrutíferos, imagina exigir dos desgraçados e marginalizados que promovam os direitos que o Estado lhes nega.

É dose pra mamute.

Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.
………..
No brasil esse direito vira bosta por causa dos bandidos todos os dias, esse pais supera o numero de mortes diarias por criminosos em muitas guerras atuais, e os direitos humanos são contra leis mais severas que resolveriam em parte isso, tema pra outro debate, paises desenvolvidos do mundo mostram isso. Vc é favor da redução da maioridade penal? A grande maioria das pessoas que estão relacionadas ao DH nesse “pais” não são, ou seja indiretamente ou diretamente defendem bandidos.

Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
……………
Fala isso pros bandidos.

Lê o seguinte:

1) O artigo Sobre leis e salsichas, de Roberto Romano, professor de ética e de filosofia política da Unicamp.

2) A página da Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República, coluna da esquerda. Olha os itens ali constantes para ter uma idéia geral dos principais tópicos sobre os quais se ocupa a instituição que coordena toda a Política Nacional de Direitos Humanos do Brasil.

3) O preâmbulo da Declaração Universal dos Direitos Humanos, para entender o que fundamenta a necessidade de garantir os direitos e liberdades fundamentais de todos os seres humanos, sem exceção.

Uma vez compreendidos estes pressupostos teóricos, fica bem mais fácil encontrar um vocabulário comum para o debate.

O que não faz sentido é eu falar em Direitos Humanos e tu vires reclamar que “as leis são fracas”. É mais ou menos como eu falar da chuva e tu vires reclamar que existem sapatos furados.

Enquanto houver gente dizendo a imensa besteira de que seria o excesso e não a falta de Direitos Humanos que está destruindo o tecido social, não dá mesmo para esperar que esse país supere a contínua proposição de legislação fascista. É lamentável.
…………
Pelo amor de Deus, Brasil é um pais extremamente fraco em relação as leis, existem politicos brasileiros sendo procurados pela interpol e aqui estão em campanha politica!!!!!, Brasil um pais de todos literalmente.

E tu acreditas nisso? Fala sério, já passei do jardim de infância. Não conheces o ditado sobre as leis e as salsichas? Não dá pra ser tão ingênuo assim.

Camarada, pelo visto não sou eu quem precisa entender um pouco mais de direito… tu estás confundindo Estado (percebeste que eu sempre uso “E” maiúsculo?) com governo. O Estado não é eleito. O governo é eleito. O Estado não se confunde com o governo.

A função do Estado é regular o convívio social. Daria para eplicar um pouco mais, mas isso é a função básica. Toda vez que o Estado mete o bedelho em atividades privadas, exceto para garantir que elas sejam voluntárias e livres, o Estado está interferindo indevidamente na vida do cidadão.

“nada supera o bom senso” (Leandro)

É… bom senso é a coisa que Deus distribuiu melhor no mundo, né? Todo mundo reclama que gostaria de ter mais saúde, mais tempo de vida, mais conforto, mais dinheiro, mais felicidade… mas ninguém pede um pinguinho a mais que seja de bom senso. Vai ver é por isso que o mundo está a maravilha que está. Muito bem, segue nessa linha de pensamento, ainda não é crime fazer apologia ao “bom” senso. Só é uma pena que milhares de pessoas estejam sendo massacradas diariamente por causa do “bom” senso dos proibicionistas.

“sobre vc considerar o sistema falido isso é sua opinião” (Leandro)

Olha, Leandro, eu desconfiaria seriamente da saúde mental de qualquer indivíduo que considere que o sistema penitenciário brasileiro não está falido e caindo de podre. Nenhuma penitenciária no Brasil cumpre adequadamente a Lei de Execução Penal, tens idéia do que é isso? Por exemplo, está escrito claramente na LEP que todo detento deve ficar alojado em cela individual. Isso só acontece no RDD, que por sinal é uma aberração jurídica. Cadê as ofertas de estudo e trabalho para todos os detentos?

Quanto ao sistema repressivo em si, pior ainda. Aí está o péssimo exemplo do país mais rico do mundo, que tem a maior população encarcerada do mundo (tanto em termos absolutos quanto em percentual da população) e continua indo de mal a pior na questão das drogas. Vais querer dizer que é por falta de financiamento do sistema?

Entende uma coisa: nem nos países onde o tráfico de drogas é punido com pena de morte deixou de haver tráfico de drogas. Não existe isso de “penas mais duras inibirem o tráfico”, a experiência do mundo inteiro mostra que não. Já a política oposta, do tipo que eu defendo, é responsável pelos maiores avanços que existem hoje. Lê isso: http://arthur.bio.br/2009/07/05/politica/holanda-fecha-presidios-por-falta-de-presos