Quando vai surgir o “Partido dos Funcionários Públicos Civis” Ou o “Partido Médico”? Ou o “Partido Gari”? É o fim da palhaçada uma categoria de funcionários públicos achar que representa a “reserva moral” de um país. Isso é coisa de quem não tem noção do ridículo nem vergonha na cara.

Um alerta: o PV se tornou um partido de aluguel. E todos os “militantes” do PV ou são corruptos ou são inocentes úteis bancando os otários. Basta ler os artigos 39 e 53 do estatuto do PV para perceber isso no ato.

Participei do início do PV e da campanha do Gabeira em 1986. O partido não tinha um quadro com os telefones dos membros, quem domina a comunicação tem o poder. Dai fiz parte de um pequeno grupo de resistência atuando como telefonista. Isso não durou muito, então sai e fui para uma reuniâo do grupo Os Verdes. Tive a mesma impressão de manipulação da cúpula. Lendo a tua historia me lembrei disso.

Ainda voto no PV em um ou outro caso, mas sem grandes esperanças, numa tentativa de escolher o menos pior.

Fico grato pela divulgação, quero só ver a reação do pessoal quando eu publicar um texto em que critico o estatuto do PV por causa dos artigos 39 e 53. Aí a cobra vai fumar.

Tomara que o pessoal acorde e se mobilize para pressionar em peso pela completa eliminação daqueles artigos e de qualquer possibilidade de “provisoriedade condicionada a metas” e de intereferência de cima para baixo na composição das estruturas estaduais e municipais, salvo em caso de atuação criminosa ou abertamente contrária aos propósitos do partido, mesmo assim com a possibilidade de recursos internos.

Outra coisa: as convenções precisam ser absolutamente soberanas. Ninguém pode alterar a decisão de uma convenção legítima, por nenhum motivo, pois a convenção é o órgão máximo do partido, não a executiva. E isso vale em todos os níveis.

Quanto à resposta do Jackson, eu diria que o que ele chama de “heróis” são na verdade apenas marketeiros. Não existe mais heroísmo em se meter na frente de um baleeiro japonês, porque eles vão simplesmente abalroar o barquinho, colocá-lo a pique, recolher a tripulação e processá-los criminalmente. No máximo isso serve como estratégia de obtenção de espaço na mídia. Mas será que o espaço obtido é bem utilizado e promove mudanças na lógica de consumo do público japonês, na atuação das empresas baleeiras e na atuação do governo? Ou acaba entrando nas retrospectivas anuais como mais uma imagem interessante que passou e não gerou grandes conseqüências?

E, poxa… “a mídia precisa ser conscientizada”? Por que a insistência em convencer os outros a fazer o que precisa ser feito ao invés de fazer o que precisa ser feito? Se o Movimento Ecológico acha que a mídia não está fazendo chegar ao cidadão a informação técnica qualificada, então o Movimento Ecológico tem que fazer chegar ao cidadão a informação técnica qualificada, não tem que ficar pedindo “seu repórter financiado pela Petrobrás, por favor explica que toda queima de carbono fóssil contribui para matar bilhões de pessoas devido às mudanças climáticas, vai”.

Segue a resposta do Jackson Muller a este seu post (enviei por email, no grupo de Twitteiros Pró Marina, onde cadastrei os seus 2 emails disponíveis no Facebook hahah)…
A menção “tua crônica” foi uma confusão dele, pois deixei claro o link e o autor!

Olá Marcus!
Saudações.
Trabalhei nos dois lados do balcão e concordo em muitos aspectos da tua crônica.
A sociedade se encontra num estado de “torpor” impressionante.
Acomodada, reclama que o circo vai pegar fogo.
A idéia de bombeiros ou mesmo incendiários ambientais precisa ser modificada.
Do lado do serviço público vemos coisas cada vez mais descontínuas, com programas sem efeitos e falta de compromisso com a coisa pública, coorporativismos e incapacidade de dar respostas nos “tempos da sociedade”.
A iniciativa privada avançou, mas ainda faz as coisas somente “sob pressão”. Produtos sustentáveis não passam de um mero modismos publicitário, com fundo comercial, apenas!
São poucas as empresas que assimilaram a questão ambiental em seus processos “porque é preciso fazer”, senão a grande maioria ainda resmunga e não faz o tema de casa.
Em muitos casos esconde a verdadeira face da poluição nossa de cada dia.
Até mesmo a reciclagem. Nos esforçamos para reciclar nosso lixo (500 gramas/dia) quando são gerados mais de 70 sacos de resíduos industriais perigosos por saco produzido!!!
Penso que vivemos num período de grande significado.
Temos a possibilidade da escolha! Penso que ainda dá tempo, apesar dos visíveis estragos até aqui proporcionados pelo mercado de consumo.

Há, entretanto a necessidade de reviver a revolução. O método é que está errado.
Precisamos de heróis, que sobem em árvores, que jogam barcos contra baleeiros, que se penduram em prédios, que correm pelados gritando pelo mundo.
Precisamos, igualmente de negociadores, estrategistas ambientais.
Precisamos qualificar a base de informações e de experiências exitosas no campo das políticas ambientais.
Criatividade e coragem!

A mídia necessita ser conscientizada para espalhar a informação técnica qualificada sobre o tema.
E mais importante de tudo. Agir como grupo, mesmo com diferenças, devendo sempre prevalecer o senso da verdade!
Abraço
Jackson