Alguém tem interesse em mais uma análise do caso do “vestido da discórdia” na Uniban?
Apesar de eu ter recebido pedidos para escrever sobre o caso do “vestido da discórdia”, estou em dúvida se escrevo algo sobre o episódio da Uniban.
Por quatro motivos:
- Praticamente todo mundo já tem opinião formada.
- O assunto está sendo tratado de modo ideológico, emocional e estereotipado.
- Os blogueiros críticos do “linchamento moral pela turba ensandecida da Uniban” já formaram uma turba ensandecida de blogueiros disposta a promover o linchamento moral de qualquer um que apresente uma opinião diversa.
- É praticamente impossível chamar uma manada à razão depois que estoura.
Então, será que vale mesmo a pena produzir uma análise racional, sem o viés autoritário dos donos da verdade que já decretaram que tudo se deve ao machismo opressor do patriarcado falocêntrico blá-blá-blá?
Aguardo sugestões.
Related posts:
Hahahah!
Olha… nem faço questão de falar nada sobre esse caso, porq tudo que é d+ enche o saco.
Tenho o direito de liberdade de “inexpressão” em relação a isso, kkkkk!
bjos
Então, estava aqui no meu serviço sem fazer nada e comecei a mexer no orkut. Faço parte da comunidade morar numa cabana a beira mar e cheguei ao seu orkut, e depois ao seu blog! Ótimos textos, li alguns até agora! parabéns! tenha a certeza de que irei passar por aqui todos os dias. E…também, creio que um dia realizarei meu sonho de morar numa cabana a beira mar. Vou seguir seu conselho, começar a anotar e planejar tudo direitinho. Abraços, Maisa
Acho que nao precisa. Vc acabou de fazer a crítica.
ahhh… comenta vai. Eu publiquei um conto (A luz do quinto andar) num jornal de Cabo Verde, e, no jornal online houve um comentário fabuloso (está nos comentários do conto no meu blog). De alguma maneira acho necessário que essas polêmicas existam. É como chacoalhar as traças de um baú, antes que elas comam o próprio baú…
e então? Vamos fazer um livro coletivo?
“Então, será que vale mesmo a pena produzir uma análise racional, sem o viés autoritário dos donos da verdade que já decretaram que tudo se deve ao machismo opressor do patriarcado falocêntrico blá-blá-blá?”
Não. Mas não me tome por base, hehehe, ultimamente ando correndo léguas desses temas que rendem pano pra manga!
Asnalfa, o Dogbert é divertido justamente por isso! O cara é tão inocente que não percebe que já fez uma crítica virulentíssima.
Dogão, escreve o artigo! Posso não concordar com a maior parte do que você diz sobre aquecimento global e economia, mas reconheço que você não é uma maria-vai-com-as-outras como 99% da panelinha de blogueiros pseudo-intelectuais feminazis que orbitam o Alex Castro, o Túlio Vianna, a Cynthia Semiramis, a Marjorie Rodrigues e congêneres. Se você não tivesse assassinado o Idelber Avelar, ele te odiaria de coração.
Sabe o que eu não entendo? Que o Plausível e o Hermenauta não estejam comentando aqui, porque eu sei que eles te visitam.
em tempo, o “comentário fabuloso” tá em “Aceito judeus, pretos e homossexuais, mas…”, publicação de 2008.
Obrigado pelo retorno, pessoal! O “placar” atual é NÃO 3 X 2 SIM mas isso não é uma votação, certo? Estou recolhendo opiniões como subsídio de uma tomada de decisões. Há pelo menos mais três comentaristas freqüentes do blog que ainda não se manifestaram, vejamos o que eles dirão.
Confesso que fiquei surpreso com o que o Asnalfa disse. De fato, como disse o “Economista Realista”, eu não percebi que já estava fazendo uma crítica considerável.
Interessante que eu conheço todos os blogs citados, mas os adjetivos são por conta dele.
Que mini-vestido que nada!
Escreve sobre o apagão!
E meu Copenhagen? Até a Globo já leu o tratado!! Recusar presente dá azar!
Ana-inventando-tempo-para-se-atualizar.