Veja mais em:
http://www.sdr.com.br/Ideias004/014.htm

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:c4YAL8xJXoEJ:www.deusmeodeia.com/tag/astrologia/+astrologia+bertram+forer+1948&cd=4&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br

Foi feito um estudo investigando em cartórios os registros de casamentos e de divórcios de alguns milhares de casais. Não houve qualquer correlação estatística significativa entre quaisquer signos para definir uma maior compatibilidade entre os noivos, tanto na avaliação dos casamentos quanto na avaliação dos divórcios. Nada. Tanto os casamentos quanto os divórcios tiveram distribuição absolutamente aleatória entre os signos, demonstrando a total irrelevãncia desta suposta característica.

Lógico, aí surgiu um espertinho dizendo que a pesquisa não deu certo porque também deveria ser considerado o ascendente, visto que ele assume maior importância após os 30 anos e isso é que influenciaria a taxa de divórcios.

Para quem tem formação científica seria necessário explicar que, se o fator principal não teve influência significativa, então muito menos teria um fator secundário. Porém, como a intenção do estudo era demonstrar os fatos para um público leigo, os cientistas decidiram refazer todos os cálculos utilizando os ascendentes também.

O estudo foi ampliado e nesta segunda etapa foram buscados os registros de nascimento de cada indivíduo incluído no primeiro estudo. Para evitar novas alegações de que “o ascendente não é suficiente, tem que ver a posição da lua” e depois “a posição da lua não basta, tem que ver a conjunção de vênus com urano para descobrir se a regência do aspecto afetivo não estava em fase de retrogradação” e assim por diante ad infinitum, os cálculos foram feitos em duas etapas: a primeira levou em consideração somente o signo e o ascendente, para refutar a alegação de que era o ascendente que influenciaria os divórcios após os 30 anos; a segunda utilizaria um pesado algoritmo de análise multivariada para procurar qualquer possível relação significativa no mapa astral inteiro.

O resultado foi cabal: nenhuma relação significativa foi encontrada nem para signo e ascendente, nem para qualquer outro conjunto de características do mapa astral.

Não surpreendentemente, a publicação dos resultados deste estudo não alterou absolutamente nada do discurso dos astrólogos nem da credulidade popular na astrologia.

Conclusão: crença, fé e irracionalidade andam de mãos dadas.

Tá, vou tentar não acreditar em balas se alguém atirar em mim.

“Cada signo tem suas qualidades e defeitos.”

Prova.

“Tanto é fato que o sol tem poder sobre nosso corpo que precisamos tomar sol para não adoecer.”

Sim, para a fixação da vitamina D. Jamais para determinar a personalidade de alguém conforme o horário de nascimento.

“O fato de alguém acreditar ou não na astrologia,não muda sua essência.”

Exato: não muda o fato que isso non ecziste.

“Meu amigo, não perca a criança que existe em você!”

Ela está bem viva. E o adolescente também. Mas eu fiz questão de matar o crédulo, que aceita qualquer coisa que muitos digam sem explicação convincente.

Uma rosa é linda porque eu posso perceber sua beleza.

A astrologia é falsa porque eu posso perceber sua ilusão.

Logo abaixo explicarei isso.

Nada existe,se não acreditarmos que existe.

Vejam a função do placebo,rs.

Dos sonhos,da fé,da esperanças.

Em 25 anos eu já ensinei como usar o melhor antiinflamatório do mundo para umas 200 pessoas que conheço,se 10 puderam comprovar a eficácia do barro,foram muitas.

Uso Própolis desde criancinha,rs.

E minha mãe acreditava tanto nos chás que eles acabavam funcionando.

Tudo depende da visão que a pessoa tem.

A astrologia é puro conhecimento de si mesmo.

O problema é que nós não nos conhecemos.

Cada signo tem suas qualidades e defeitos.

O que a astrologia nos faz, é trabalhar esses defeitos.

Todos os signos(pessoas) precisam educar o equlíbrio.

A astrologia nos ajuda nesse conhecimento.

Se existem pessoas que a utilizam de forma equivocada,o problema não é dela.

Tanto é fato que o sol tem poder sobre nosso corpo que precisamos tomar sol para não adoecer.

Eu preciso de sol,ordem médica,rs.

Assim como as cores também
influenciam nosso humor e nosso comportamento.

A vida é uma grande aventura,limitar essa aventura porque decidimos nos “enformar” em idéias disto ou daquilo, não nos ajuda em nada.

O correto seria deixarmos tudo em aberto, para não tirar o brilho do mistério dos dias.

A vida é fantástica,tem tanta coisa que ainda não sabemos, tem tantas coisas que um dia ainda iremos descobrir.

A vida é maravilhosa porque,por mais que não acreditemos,ela continua a ser o que é.

O fato de alguém acreditar ou não na astrologia,não muda sua essência.

Ela pode ajudar,mas só se aceitarmos sua ajuda,rs.

é a nossa alma que faz o mundo ser um uma coisa mágica.

Um mundo onde uma rosa não tem permissão para ser uma rosa, não tem graça.

O que seria do mundo sem os loucos,os visionários,os apaixonados, os poetas, os sonhadores, os que acreditam em fadas?

Meu amigo, não perca a criança que existe em você!

Olhe para a vida com olhos generosos,com olhos de admiração,de deslumbramento,de encantamento….com olhos de criança.

E o mistério das cartas estelares,dos bolinhos da sorte,dos sonhos….vai existir.

Isso não tem nada a ver com exercer influência na personalidade de quem quer que seja em função de uma posição relativa a qualquer coisa, que é do que se trata a picaretagem astrológica.

Quanto a meu uso da palavra “ínfima”, pensei que tinha ficado bem claro que eu estava me referindo à atração gravitacional da lua sobre nossos corpos, que é, sim, “ínfima”, ou seja, “irrelevante para qualquer propósito prático”.

Dizer para um biólogo que a física e a biologia não conhecem as conseqüências da gravidade lunar sobre nossos organismos é temerário. Vou te responder apenas o seguinte: sim, conhecemos, as conseqüências são nulas para qualquer propósito prático. E adivinha: o ônus da prova é de quem afirma que existe alguma conseqüência.

Platão entrou nesse debate porque o mito da caverna retrata exatamente o que a astrologia tenta fazer em relação ao brilho das estrelas. Tanto quanto as sombras projetadas no fundo da caverna não são o mundo real nem sequer o retratam razoavelmente, também a ilusão de que haveriam constelações é uma mera projeção que nem é real nem sequer retrata adequadamente a realidade das estrelas.

Aliás, mesmo que existissem constelações, caberia ainda o ônus da prova aos astrólogos para mostrar como aquelas estruturas afetariam algum aspecto da personalidade de alguém. Obviamente nenhum astrólogo pode esclarecer isso, porque nem sequer o efeito é demonstrável, muito menos o suposto mecanismo.

Favor ler A Caverna de Platão para compreender que os astrólogos e outros pseudocientistas, místicos e charlatães atribuem realidade às sombras projetadas e que a ciência é o instrumento que quebra os grilhões e permite andar até a luz.

Triste é perceber quão pouco a humanidade evoluiu desde Platão.

Que ciência?

Não a física, não a química, não a biologia, não qualquer uma das ciências reconhecidas como tais por estas.

A astrologia só é reconhecida pelos próprios praticantes e por outros charlatães e praticantes de outras pseudo-ciências como “ciência dos cristais”, “ciência espírita” e quejandos.

“Ninguém ainda estudou em detalhes a influência gravitacional da Lua sobre nosso organismo, mas certamente HÁ uma influência (seja ela de que intensidade for).”

Sim, claro, ela nos puxa gravitacionalmente com uma intensidade ínfima. E só.

Alguns organismos utilizam as fases da lua para regular certos ciclos, em função da variação de luminosidade percebida. E deu.

Daí a dizer que “Fulano é tímido porque tem a lua em câncer”… nem merece comentários.