Deve-se procurar mudar o viés das instituições que aplicam a lei, não destruir a igualdade formal.

“A lei existe,é importante…é uma conquista não dos homens, mas das mulheres para outras mulheres.”

Pronto, chega uma hora que toda feminista se entrega. Pode parar de falar em “luta pela igualdade” depois disso. (ARTHUR)

Acho,caro amigo,que entendeste direitinho,rs.

Se a lei NÃO FUNCIONA busca-se,de todas as formas,uma maneira de a lei ser diferente,ou não?

Os tratados e convenções não são assim?

A ONU foi criada para que?

Para que os Direitos Humanos?

Para que os estatutos,os códigos de defesa,e tantas outras formas de proteção do cidadão?

Eu sou feminista desde criancinha,minha mãe nem desconfiava do movimento feminista,e mesmo assim se portava como feminista,rs.

Meu irmão mais velho,é um super dono de casa.Foi educado por nossa mãe.
É UM ÓTIMO MARIDO,BOM PAI E UM SER HUMANO DIGNO.

Concordo com a Mariana.

Olha, quando as feministas dizem “igualdade”, elas querem dizer “igualdade”. Assim: =
Igualdade de direitos. Igualdade de deveres.

Eu não acho certo ninguém prestar serviço militar obrigatório, nem que o homem tem obrigação de pagar nada pra mulher, nem que a licença paternidade tem que durar menos, nem que a mulher possa esconder o filho do pai, nem que o homem que é sustentado pela mulher é parasita.
Não acho que um embrião seja um “filho”.
Mas também não acho que as mulheres podem sair batendo nos homens nem acho digno nenhum tipo de traição (do homem ou da mulher).

Adoro que meu namorado abra a porta e puxe a cadeira pra mim. Também adoro abrir a porta e puxar a cadeira pra ele, mando flores e chocolate. E ele é muito macho e eu sou muito mulher. Isso é carinho e gentileza, não tem nada a ver.

E seu texto não é exatamente um absurdo, você só está julgando todo um movimento baseado nos comentários de meia dúzia de meninas bobas que não sabem o que dizem.

Ah, esqueci de falar que eu sou feminista e amo os homens. São meus irmãos. Só gostaria que eles me vissem assim também. Como irmã.

Esse é o mesmo argumento dos anti-DHs: “quem não deve não teme”. É um argumento sempre invocado para justificar uma injustiça.

“A nossa carta magna não fala de homens ou de mulheres,e por isso (penso eu)que os homens que aplicavam a lei ignoravam uma necessiddade justa das mulheres.”

Pois é – o problema não estava na lei.

“É ridículo dizer que se tem que EXIGIR o cumprimento da lei.
A lei no papel é letra morta.
Para as pessoas sem recursos a lei é o que o agente da lei entende por lei.”

Se isso valia para a lei anterior, vale igualmente para a lei nova.

“(…) para nós que lutamos arduamente por essa DIFERENÇA na lei (…)”

“A lei existe,é importante…é uma conquista não dos homens, mas das mulheres para outras mulheres.”

Pronto, chega uma hora que toda feminista se entrega. Pode parar de falar em “luta pela igualdade” depois disso.

Pede pra esse otário mostrar onde é que a lei anterior dizia que era para haver alguma diferença no tratamento entre os gêneros.(Arthur)

Isso não é mentira.
Porque sou mulher e tenho casos na MINHA família
de mulheres que não encontraram respaldo na lei.

Esse homem é um homem sério,e um dos que olham a integridade como parte da profissão.

A nossa carta magna não fala de homens ou de mulheres,e por isso (penso eu)que os homens que aplicavam a lei ignoravam uma necessiddade justa das mulheres.

A delegacia das mulheres veio ocupar esse vazio deixado pelo homens,lamentavelmente.
Faz pouco que as mulheres puderam fazer parte
dos quadros da polícia.

QUALQUER PESSOA TEM O direito de entrar em uma delegacia e fazer um B.O. SEMPRE TEVE.

Mas no caso das mulheres,ano após ano,elas foram ignoradas.
Viol~encia doméstica NÃO EXISTIA,só em caso de morte.

Não existia?
Ou não era motivo bastante para um registro de ocorrência?

É ridículo dizer que se tem que EXIGIR o cumprimento da lei.
A lei no papel é letra morta.
Para as pessoas sem recursos a lei é o que o agente da lei entende por lei.

As pessoas que criticam a LMP não foram lutar ANTES para que as mulheres fossem vistas como seres humanos.

Só DEPOIS que a lei passou a existir que resolvem se sentir injustiçados?

Ora,para nós que lutamos arduamente por essa DIFERENÇA na lei,e não conseguimos, essa senhora que
conseguiu colocar o Brasil no banco dos réus,é uma heroína.

A lei existe,é importante…é uma conquista não dos homens,mas das mulheres para outras mulheres.

Tem defeito? Deve ter.
E esses ajustes devem ser feitos,mas desqualificar uma conquista de séculos,não altera o resultado.

E pessoalmente,rezo para que chegue o dia em que não existam minorias exigindo legalidades específicas.

Um dia quando Todos irão se respeitar sem precisar de leis que os obrigue a isso.

Homens que amam as suas mulheres,não se preocupam com essa lei.

Essa lei é para quem fere,tira sangue,quebra,mata.

Não.

As feministas inventaram uma guerra contra os homens.

Se ainda não percebeste, TODAS as pessoas que criticam a LMP alegam que ela é sexista porque protege um gênero só quando podia desde a redação inicial proteger ambos os gêneros.

São sempre as/os feministas que sempre dizem que a LMP só deveria defender as mulheres. Os que são contra o feminismo sempre dizem que todas as pessoas devem ter iguais direitos, sem privilégios por gênero.

Ora, isto é pura e simplesmente mentira.

Pede pra esse otário mostrar onde é que a lei anterior dizia que era para haver alguma diferença no tratamento entre os gêneros.