Cadê as feministas para exigir igualdade?
O sexo realmente atingido pela violência no Brasil é o sexo masculino. Quando os dados mostram claramente que a vitimização entre homens é DOZE VEZES maior que a vitimização entre mulheres, não há dúvida quanto a quem realmente precisa de políticas especiais e medidas especiais de proteção contra a violência: são os homens, não as mulheres.
.
“O risco de óbito por homicídio no Brasil em 2003 foi de 28 por 100 mil habitantes, sendo 12 vezes maior entre homens (53/100 mil) do que entre mulheres (4/100 mil).”.“Os maiores riscos de óbito por homicídio foram observados na faixa etária de 20 a 29 anos, independentemente de sexo ou raça/cor. Destacaram-se, também, os adolescentes com o segundo maior risco de óbito na maioria das categorias de raça/cor, em ambos os sexos. O sexo masculino, a partir dos 10 anos de idade, apresentou maior risco de óbito do que o sexo feminino.“.“As taxas de mortalidade por homicídio no sexo masculino evoluíram com aumento em todas as faixas etárias analisadas, de 2000 a 2003. Os maiores aumentos nas taxas de mortalidade entre homens ocorreram na faixa de 20 a 29 anos de idade (…) No sexo feminino, as taxas apresentaram-se estáveis na faixa etária de 15 a 19 anos, evoluindo com aumento na faixa de 20 a 29 anos, para diminuir nas faixas de 30 a 39 e 40 a 49 anos.”.Fonte: Scielo.
.
Já que esta realidade está muito bem demonstrada pelas estatísticas oficiais, quero ver as feministas defenderem a criação de políticas especiais e de medidas protetivas especiais para a população masculina, que evidentemente tem muito maior necessidade de amparo contra a violência do que a população feminina.
.
Vamos lá, números são números. Aguardo a demonstração de maturidade e coerência das feministas, exigindo para seus pais, maridos, irmãos, filhos e sobrinhos a mesma proteção legal especial que exigiram para si por se acharem mais vitimizadas pela violência doméstica.
.
Ou será que “tratar desigualmente os desiguais para produzir igualdade” só vale na hora de puxar a brasa para a própria sardinha?
.
Arthur Golgo Lucas – www.arthur.bio.br – 26/02/2012
Related posts:
“MULHERES CONTRIBUEM MENOS PARA SE APOSENTAR MAIS CEDO? EXISTEM DIFERENTES FORMAS DE CONTRIBUIÇÃO DE ACORDO COM A TAREFA DE CADA UM, POR EXEMPLO, SE FOR “DO LAR” (TERMINHO PERJORATIVO) E ETC… MAS ENTÃO VAMOS PEDIR PARA QUE TODOS CONTRIBUAM COM OS MESMOS VALORES E SE APOSENTEM NA MESMA IDADE… ISSO DEPOIS, É CLARO, QUE TODOS GANHAREM OS MESMOS SALÁRIOS PELOS MESMOS CARGOS… OU É JUSTO UMA MULHER PAGAR MAIS SE ELA RECEBE MENOS?”
Se voce conseguir demonstrar alguma empresa por aqui que paga um salario menor a mulher pelas MESMAS horas trabalhadas, pelo mesmo tempo de experiencia e pela mesma tarefa. http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2012/03/diferencas-salariais-o-que-o-movimento.html . Agora querem passar a lei que pune quem paga menos a mulher, mesmo que esta trabalhe menos http://economia.estadao.com.br/noticias/economia,mulheres-receberam-723-do-salario-dos-homens-em-2011-diz-ibge,105384,0.htm, más a lei NÃO menciona que se deve punir empresas que pagam salario inferior ao homem pelo mesmo trabalho, ou seja outra vantagem sexista. Agora me responda, se mulheres recebem menos que homens, mas para o mesmissimo trabalho, as empresas poderiam contratar a grande maioria de mulheres, para arcar com um custo muito menor e conseguir aumentar um lucro em cerca de 20%. Será que esses empresários porcos capitalistas são tão sexistas assim?
Bom o blog esta bloqueando meus links mas vou mandar os comentarios seguidos das fontes
“MULHERES CONTRIBUEM MENOS PARA SE APOSENTAR MAIS CEDO? EXISTEM DIFERENTES FORMAS DE CONTRIBUIÇÃO DE ACORDO COM A TAREFA DE CADA UM, POR EXEMPLO, SE FOR “DO LAR” (TERMINHO PERJORATIVO) E ETC… MAS ENTÃO VAMOS PEDIR PARA QUE TODOS CONTRIBUAM COM OS MESMOS VALORES E SE APOSENTEM NA MESMA IDADE… ISSO DEPOIS, É CLARO, QUE TODOS GANHAREM OS MESMOS SALÁRIOS PELOS MESMOS CARGOS… OU É JUSTO UMA MULHER PAGAR MAIS SE ELA RECEBE MENOS?”
Se voce conseguir demonstrar alguma empresa por aqui que paga um salario menor a mulher pelas MESMAS horas trabalhadas, pelo mesmo tempo de experiencia e pela mesma tarefa. Agora querem passar a lei que pune quem paga menos a mulher, mesmo que esta trabalhe menos más a lei NÃO menciona que se deve punir empresas que pagam salario inferior ao homem pelo mesmo trabalho, ou seja outra vantagem sexista. Agora me responda, se mulheres recebem menos que homens, mas para o mesmissimo trabalho, as empresas poderiam contratar a grande maioria de mulheres, para arcar com um custo muito menor e conseguir aumentar um lucro em cerca de 20%. Será que esses empresários capitalistas são tão sexistas assim?
FONTES:
http://economia.estadao.com.br/noticias/economia,mulheres-receberam-723-do-salario-dos-homens-em-2011-diz-ibge,105384,0.htm
http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2012/03/diferencas-salariais-o-que-o-movimento.html
FONTES:
economia estadao com br/noticias/economia,mulheres-receberam-723-do-salario-dos-homens-em-2011-diz-ibge,105384,0 htm
omarxismocultural blogspot com br/2012/03/diferencas-salariais-o-que-o-movimento html
(espaços por pontos)
“PROTAGONISTA TINHA DOIS NAMORADOS FOI CONDENADO PELA OPINIÃO PÚBLICA, MAS UM SERIADO ONDE UM HOMEM TINHA DUAS MULHERES OU A NOVELA ONDE ELE É CASADO COM DUAS E POSSUI UMA AMANTE, É VISTO COMO NROMAL E DIVERTIDO… ”
Só aqui no ocidente voces podem propagar comerciais como da bombril colocando o homem em posição semelhante a do cachorro, colocando coleira e tudo mais e sairem numa boa, se o mesmo inverter a posição e colocar a mulher como cadela, apanhando do marido e tudo é provavel que os reponsaveis sejam presos.
Na sua cabeça, tudo isso que voce citou faz parte de um complo invisivel, de um movimento que NÃO existe chamado machismo, ja quando acontece isso aqui http://www.youtube.com/watch?v=Dh8gVdx0vt4 jamais seria atribuido ao feminismo, mesmo que casos assim tenham se multiplicado JUNTO com a ascenção do movimento e que algumas das mulheres sejam feministas declaradas.
“JAMAIS CONFUNDA FEMISMO COM FEMINISMO”
“E MACHISMO COM MASCULINISMO”
Vamos ver o que feministas pensam do femismo:
“pela milésima vez não existe femismo, o que você quer em?”
“Haru femismo não existe, é um rótulo que os machinhos inventaram.
Leia alguns tópicos antigos, se ainda tiver dúvida.”
“E cadê os tais comentários femistas?Enfim, não gosta da comunidade, a porta da rua é a serventia da casa. Agora vir chamar de femista é querer ofender sim. Dizer que não é, não muda as coisas. ”
“Olha, sinceramente, já entrou muita garota aqui com verdadeiro ódio de homem que eu não condenei, que eu compreendi e pedi que compreendessem. Porque mulher passa por tanta coisa na vida, e coisas tão bárbaras, que irracional é pedir pra ela ficar calminha, não botar pra fora sua revolta. Irracional é dizer pra ela “até aqui você pode ir na sua revolta, mas se passar desse limite você é femista (COISA QUE NÃO EXISTE). Mas esse caso aqui me cheira a trollagem simplesmente pela auto-definição como femista. Porque ninguém que tenha verdadeiro ódio dos homens pelo que já sofreu se intitula assim. Isso aí me pareceu uma tentativa de legitimar esse conceito babaca – o femismo – dentro de um espaço feminista. Fora a artificialidade dos supostos pensamentos. Eu não vou dar corda pra isso mesmo! ”
muito mais para voce degustar aqui http://www.orkut.com/Main#Main$CommMsgs?cmm=412404&tid=5713162602565260762
Ja sobre o machismo eu sei. Esta aqui uma breve historia
s mulheres sempre foram exploradas pelos homens. Se há uma verdade que ninguém põe em dúvida, é essa. Dos solenes auditórios de Oxford ao programa do Faustão, do Collège de France à Banda de Ipanema, o mundo reafirma essa certeza, talvez a mais inquestionada que já passou pelo cérebro humano, se é que realmente passou por lá e não saiu direto dos úteros para as teses acadêmicas.
Não desejando me opor a tão augusta unanimidade, proponho-me aqui arrolar alguns fatos que podem reforçar, nos crentes de todos os sexos existentes e por inventar, seu sentimento de ódio ao macho heterossexual adulto, esse tipo execrável que nenhum sujeito a quem tenha acontecido a desventura de nascer no sexo masculino quer ser quando crescer.
Nosso relato começa na aurora dos tempos, em algum momento impreciso entre Neanderthal e Cro-Magnon. Nessas eras sombrias, começou a exploração da mulher. Eram tempos duros. Vivendo em tocas, as comunidades humanas eram constantemente assoladas pelos ataques das feras. Os machos, aproveitando-se de suas prerrogativas de classe dominante, logo trataram de assegurar para si os lugares mais confortáveis e seguros da ordem social: ficavam no interior das cavernas, os safados, fazendo comida para os bebês e penteando os cabelos, enquanto as pobres fêmeas, armadas tão-somente de porretes, saíam para enfrentar leões e ursos.
Quando a economia de coleta foi substituída pela agricultura e pela pecuária, novamente os homens deram uma de espertinhos, atribuindo às mulheres as tarefas mais pesadas, como a de carregar as pedras, domar os cavalos, abrir sulcos na terra com o arado, enquanto eles, os folgadinhos, ficavam em casa pintando potes e brincando de tecelagem. Coisa revoltante.
Quando os grandes impérios da antiguidade se dissolveram, cedendo lugar aos feudos perpetuamente em guerra uns com os outros, estes logo constituíram seus exércitos particulares, formados inteiramente de mulheres, enquanto os homens se abrigavam nos castelos e ali ficavam no bem-bom, curtindo os poemas que as guerreiras, nos intervalos dos combates, compunham em louvor de seus encantos varonis.
Quando alguém teve a extravagante idéia de cristianizar o mundo, tornando-se necessário para tanto enviar missionários a toda parte, onde arriscavam ser empalados pelos infiéis, esfaqueados pelos salteadores de estradas ou trucidados pelo auditório entediado com os seus sermões, foi novamente sobre as mulheres que recaiu o pesado encargo, enquanto os machos ficavam maquiavelicamente fazendo novenas ante os altares domésticos.
Idêntica exploração sofreram as infelizes por ocasião das cruzadas, onde, armadas de pesadíssimas armaduras, atravessaram os desertos para ser passadas a fio d’espada pelos mouros (ou antes, pelas mouras, já que o machismo dos sequazes de Maomé não era menor que o nosso). E as grandes navegações, então! Em demanda de ouro e diamantes para adornar os ociosos machos, bravas navegantes atravessavam os sete mares e davam combate a ferozes indígenas que, quando as comiam, – era porca miséria! – no sentido estritamente gastronômico da palavra.
Finalmente, quando o Estado moderno instituiu o recrutamento militar obrigatório, foi de mulheres que se formaram os exércitos estatais, com pena de guilhotina para as fujonas e recalcitrantes, tudo para que os homens pudessem ficar em casa lendo A Princesa de Clèves.
Há milênios, em suma, as mulheres morrem nos campos de batalha, carregam pedras, erguem edifícios, lutam com as feras, atravessam desertos, mares e florestas, sacrificando tudo por nós, os ociosos machos, aos quais não sobra nenhum desafio mais perigoso que o de sujar nossas mãozinhas nas fraldas dos nossos bebês.
Em troca do sacrifício de suas vidas, nossas heróicas defensoras não têm exigido de nós senão o direito de falar grosso em casa, de furar umas toalhas de mesa com pontas de cigarros e, eventualmente, de largar um par de meias no meio da sala para a gente catar.
Não entendo porque estão discutindo,é pura perda de tempo.
Aqui NÃO é o Canal do Búfalo,rs.
Existem homens que amam suas mulheres e homens que odeiam suas mulheres,é difícil de entender?
Entre esses dois existem os que ganham publicidade com o assunto,simples assim.
Homens e mulheres,se não forem gays,sempre serão dependentes um do outro.
Mas para uns poucos essa “guerra” é fomentada até a loucura.
E tem quem se preste a sustentar essa NEURA,rs.
é verdade. So estou analisando os argumentos feministas. So debatendo se pode chegar a verdade, acho interessante observa-los.
“EXISTEM DIFERENTES FORMAS DE CONTRIBUIÇÃO DE ACORDO COM A TAREFA DE CADA UM, POR EXEMPLO, SE FOR “DO LAR” (TERMINHO PERJORATIVO) E ETC…”
Voce não pode institucionalizar algo, no caso 5 anos a menos, por algo que não é universal, nem obrigatotio. Mas se quiserem, voces so estão afirmando que lugar da mulher é na cozinha, poderia ser feito, mas ai sera regra que a mulher terá que cuidar da cozinha e o homem descansar quando chegar em casa (estatisticas dizem que ele trabalha mais horas mesmo), alem é claro de ter que aumentar a expectativa de vida para 8 anos do homem ( ou diminuir a da mulher que creio fora de questao, ja que não queremos acabar com os beneficios dos outros)
Tentemos ver por este lado,se for possível…
O passado só serve pelas conquistas adquiridas e pela lição,preciosa,de como não errar mais
do mesmo jeito.
O que precisamos agora é manter o que é bom e descartar o que já não serve mais.
Sem homens e mulheres,minimamente equilibrados,não existe a tão sonhada sociedade que
almejamos.
Se formos armados para a frente de combate e só sobrarem corpos pelo chão,quem ganhou?Quem perdeu?
Vale dizer que existem pessoas,seres humanos,falhos,ignorantes e mesquinhas.
Mas isso sempre vai existir.
Nesta sociedade de relações e conquistas canibalizantes,o que queremos pra nós?
Arthur, gostaria que você, como biólogo comentasse este texto:
http://blogdomrx.blogspot.com.br/2012/04/o-papel-das-mulheres-e-do-feminismo-na.html
É correta a avaliação do sisyema LEK?
Como diz a letra dos Cassetas, mulher é tudo vaca?
Sabe, escolher dentre celebridades é até compreenssivel, mas me pergunto o que acontece para que maniaco do parque, anders breivik, guilherme de padua dentre outros inumeros casos conhecidos recebam milhares de cartas de amor de mulheres, alguns até se casaram novamente, claro apos selecionar a dedo. Talvez a biologia e a ciencia nos responda.
Sabem……
Para alguns homens mulher não é apenas vaca,mas galinha,piranha,cadela…a lista vai longe.
E se irritam quando querem atrair, mulheres que não se afinam com suas personalidades,sem sucesso.
Não existe gente feia,existe gente que não se cuida…
Quem não se cuida não pode cuidar de outra pessoa.
Quem não sabe cuidar não parece ser confi[avel.
Macho Alfa é coisa de BICHO,gente não tem isso.
Um cara bancando o gostoso é risível.
Tecnicamente não sei se as vacas pertencem às espécies LEK. Se bem que acho que vários animais chifrudos (no sentido físico, não no conjugal) competem pelas fêmeas. Galinhas tambem. Cadela, cães tem matilhas com hierarquias complexas, herdadas dos lobos. Mas piranhas? Acho que não, se bem que competição já ocorre até em peixes aqueles cardumes parecem caóticos.
Mas falando sério, você não pode tirar todas as mulheres por você, Li. Rola esse lance sim. Já levei cantadas ousadas quando tava acompanhado de mulher bonita. E certamente não foi pela minha beleza física nem meus apolíneos músculos.
A mulher do Obama não disse que foi discriminada, por que na época que ela trabalhava numa empresa importante, só colocaram ela de vice presidente e não de presidente.
kkkk…
Você é gaucho? Homem? Está inconformado com o tratamento legalmente diferenciado que confere privilégios às mulheres?
SEUS PROBLEMAS TERMINARAM-SE!!!
Chegou a nova e revolucionária Lei de Feminização Legal dos TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTs!
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1086281-travestis-do-rio-grande-do-sul-ganham-direito-de-ter-rg-feminino.shtml
Graças a ela você, com um mínimo de trabalho, pode ser reconhecido como mulhérrrr, sem precisar cortar nada importante fora!
Mesmo que não seja lá muito bonito, basta fazer barba, comprar uma peruca e alegar que é Drag!
E seguindo as novas tendências você poderá até frequentar os banheiros femininos. Se alguma usuária reclamar do seu olhar pidão lá dentro você sempre poderá alegar que é lésbica, está sendo duplamente discriminada, e entrar com um proce$$$o!
Use agora mesmo a nova Lei de Feminização Legal dos TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTs. Um produto com a garantia dos Movimentos Sociais.