Nota de falecimento
Morreu neste domingo, 24/06/2012, o Solitário George. E com ele morreu também a sub-espécie Chelonoidis nigra abingdoni, a Tartaruga Gigante da Ilha de Pinta, das Galápagos. Descansa em paz, George. A biosfera chora tua morte.
Lonesome George (??/??/???? - 24/06/2012)
Leia a notícia completa neste link.
Arthur Golgo Lucas – www.arthur.bio.br – 26/06/2012
Related posts:
Não seria uma extinção válida? Afinal ela não conseguiu se adaptar. Embora sejamos um tipo de vírus gigante de 80kg, a natureza nos criou, não estamos apenas fazendo no nosso papel?
De um ponto de vista totalmente amoral, nada faz sentido.
André! Extinções nunca serão válidas sob o nariz no onipotente “Virus humanus” (usando sua figura). O fim de uma espécie depois de milhões de anos sempre é triste, mas muito mais triste é a nossa incapacidade de evitá-la, criar condições para que sobreviva, e ainda achar que o nosso papel é apenas o de criatura! Afinal, não há quem reivindique o direito de matar? Quem tem o direito de matar deixou de ser humano, ganhou novas responsabilidades, e pode reverter a inadaptabilidade de um infeliz quelônio. Nós é que não nos adaptamos ao nosso apregoado papel de ápice da criação.
“Nós é que não nos adaptamos ao nosso apregoado papel de ápice da criação.” (Romacof)
Se a espécie humana é o ápice da criação, que bosta de criador, hein?
Mas nossa tarefa não é preservar as tartarugas, é sobreviver até que as leis naturais estabeleçam um novo ponto de equilíbrio. Talvez sem o ser humano contido nele.
Quem define o que é nossa tarefa?
Do meu ponto de vista, nossa tarefa é “transformar o planeta em um lugar seguro e agradável de viver para uma população humana estável e com relações harmoniosas entre seus membros e entre estes e o meio ambiente”.
Isso não é melhor que “viver em guerra entre os humanos e contra o meio ambiente até o dia que o planeta der pau”?
Mas quando os humanos introduziram as cabras que dizimaram a familília George eles não estavam justamente tentando transformar o planeta em um lugar seguro e agradável?
Sim, claro. Mas estavam tentando de um modo estúpido e irresponsável. Tipo assim o que o Darwinito está fazendo na imagem ao lado do nome do meu blog.
Muitas vezes se pensa estar fazendo a coisa mais tecnicamente certa possível e acabamos fazendo merda, vide os combates aos incêndios em Yellowstone.
Leste a revista que relata a origem de Hal Jordan, o primeiro lanterna verde da Terra? O anel de Abin Sur, o alienígena antecessor de Hal Jordan no setor 2814, conta: “Os Guardiões buscam preservar a ordem no universo. Algumas vezes, entretanto, seus julgamentos produzem mais desordem.” Isso é sabido pelos Guardiões, mas eles não usam isso como desculpa para desistir de proteger a ordem e sim como estímulo para buscar conhecer melhor o universo.
O Cágado chora quando ouve essas coisas!
Minhas condolências ao Cágado pelo falecimento de seu ilustre parente.
Ja recolheu material genetico para clona-la daqui uns anos?
Se não fizeram isso, merecem o chicote.
É, Arthur. Por que as extinções causadas por ação humana seriam ilegítimas? Por que a biosfera (por que o planeta), que sempre esteve mudando, deve manter-se estagnado? Na mesma temperatura, com as mesmas espécies. E se deve, por que deve ser no estado atual, e não naquele de duzentos ou dois milhões de anos atrás?
Porque supostamente o Homo sapiens possui um diferencial de inteligência e de ética. Se estas coisas não servem para agir de modo diferente ao modo pelo qual uma bactéria age em uma placa de Petri, então há algo muito errado com as definições de “inteligência” e de “ética”.
Mas por que é ético e inteligente esforçar-se por manter o planeta da maneira como está?
Vamos ver se entendes por reductio ad absurdum: é ético e inteligente consumir desnecessária e orgiasticamente recursos imprescindíveis para a sobrevivência dos próprios filhos e netos? É ético e inteligente encontrar um planeta limpo, hígido e funcional e legar um planeta poluído, insalubre e desestabilizado a ponto de matar de modo terrivelmente sofrido os próprios filhos e netos?
Eu não veria problema algum em nossa espécie cometer suicídio – desde que fosse através da decisão de cada ser humano de não ter mais filhos. Mas saber que vai dar tempo para morrer de velho antes da catástrofe e ser negligente ou FDP a ponto de armar uma bomba que vai estourar no colo do próprio filho ou neto… é ético e inteligente?
Isso pra nem falar das outras espécies sencientes e entrar em filosofias sobre direitos de outras espécies.