Pisei na bola
Publiquei por acidente um texto sem revisão com trechos bastante inadequados. Alguns leitores devem ter se sentido ofendidos. Peço desculpas.
Meu processo de redação dos artigos do blog é sempre muito espontâneo. Eu não faço esquemas, não planejo a estrutura dos artigos, não parto de um ponto escolhido para chegar a outro ponto escolhido. Eu simplesmente me sento em frente ao notebook e despejo o que me vem à mente. Escrever é muito natural para mim.
O problema é que escrever é bem mais demorado que pensar. As idéias surgem com rapidez, não há como acompanhá-las co os dedos. Se eu parasse para analisar a conveniência de cada frase no momento em que as idéias surgem, o processo de registro seria ainda mais demorado e menos eficiente. Eu perderia o fluxo, a concatenação das idéias.
Para resolver este problema eu passei a escrever a la brainstorm, suspendendo a crítica e focando o encadeamento lógico. Por exemplo, se no meio de um argumento eu lembro de algo absurdo que alguém disse só para tumultuar um debate, eu posso escrever “eu penso assim, ao contrário daquele troll xixxo xa xuxa que disse pensar assado”. Assim eu registro as idéias principais sem perda de tempo e na primeira revisão eu substituo o palavrão por algo como “paspalho”.
Na maioria das vezes eu acabo por eliminar por completo as frases escritas com o fígado. Uma vez ou outra eu substituo os trechos inadequados por algo mais suave. E ontem – acho que devido ao sono, pois passei a madrugada redigindo o artigo – eu fiz alguma bobagem e acabei publicando um texto que ainda continha trechos inadequados e assim devo ter ofendido alguns leitores. Peço desculpas por isso.
Os trechos em questão já foram deletados e se ninguém fez cópia não existem mais. Eles se referiam a uma pessoa específica que de vez em quando lê o blog mas nunca comenta por escrito – preferindo torrar minha paciência pessoalmente com uma ladainha de moralismo paralisante para o qual não tenho mais a menor condescendência (portanto, J.M.V.A.L., vá [pra xuxa xue xaxiu] pro inferno).
Lembrei do abobado, escrevi bobagem, publiquei a bobagem e passei eu por bobo. Maldita ironia. Pelo menos serviu para eu quebrar logo os pratos com um chato insuportável.
Espero conseguir colar os cacos dos cristais que quebrei neste acidente.
Arthur Golgo Lucas – www.arthur.bio.br – 26/06/2012
No related posts.
Relaxa, Arthur! Seu leitor mais importante continua assíduo e nem deu muita bola pro ocorrido!
PPP
PPPPPPPPP
Já vi que tu pediu arrego no artigo sobre direita e esquerda, como fez há um tempão no lance de ética, mas tudo bem, eu perdoo isso também
HASUAHUHUAHAUHAHUAU!
Que nada, tanto “o lance da ética” quanto “o lance sobre direita e esquerda” continuam na pauta. Falar sobre ética é um dos principais eixos deste blog. E discutir política também. Metralhadora em punho!
era “dois pontos PPPPPP” mas saiu
PPPPP. :/ mas tudo bem, eu vou superar o fato de ter parecido um idiota fazendo referência ao Ataque dos Tomates Assassinos.
Por isso que eu acho que devia dar pra editar os comentários! Eu sempre erro!
Mas cara, nem foi seu primeiro artigo agressivão, aquele O Ódio Movido a Brasil também estava irradiando raiva, talvez o número de leitores tenha diminuído por outros motivos quaisquer e temporariamente.
O problema não foi o fato de ter saído agressivo, mas de ter saído agressivo sem um alvo claramente determinado. Ficou parecendo que eu estava batendo em qualquer um que discordasse de mim, o que não era o caso – e, aliás, seria tolice.
Mas enfim, não vai fazer eu me desculpar pelas desculpas!
Que texto, exatamente?
Foi no texto sobre como acabar com a epidemia de crack, mas eu já editei as partes inadequadas.
Não me admira que eu ficasse perplexo com algumas colocações.
Acidentes acontecem, acho válido no aspecto ético, assumir que pisou na bola.Acho razoável no futuro que alguém leia seu texto, caso seja de conteúdo que cause possíveis polêmicas, na hora o autor corre o risco e não perceba de imediato, por isso acho que a visão da terceira pessoa nessas horas é bem-vinda, desde que a pessoa esteja isenta de qualquer preconceito e seja objetiva(É difícil, mas vale tentar,creio sinceramente nisso).
“Não me admira que eu ficasse perplexo com algumas colocações.” (Alexandre)
Pois é, de vez em quando eu escrevo zoando, escrevendo coisas que eu sei que não vão ficar no texto final, só para não perder o fio da meada. O objetivo é sempre manter a linha do raciocínio, afinal de contas eu sou hiperativo… se deixar uma divagação tomar conta da minha mente, o artigo só ficará pronto no dia seguinte.
Como eu sempre releio o texto pelo menos uma vez antes de publicá-lo, nunca tinha deixado passar alguma bobagem. Pelo visto sempre tem uma primeira vez pra tudo.