http://www1.folha.uol.com.br/bbc/1093438-artico-esta-liberando-metano-devido-a-derretimento-polar.shtml

Por uma questao meramente biologica è sò a mulher que pode abortar. Sò existirà aborto masculino no dia que em um homem for capaz de gerar dentro de si uma nova vida e decidir eliminà-la antes do nascimento. O que vc chama de aborto masculino è, na realidade, abandono de menor.

Quando uma mulher aborta, a nova vida acaba ali e com ela todas as responsabilidades, seja para a mae seja para o pai. No que vc chamou de aborto masculino, essa nova vida “abortada pelo pai” nasce, cresce e tem direito a consideraçao social, a autoestima, a integridade psiquica.

Ainda que a mae tome pra si todas as responsabilidades de criar o filho, nao è o pai que tem direito de “nao ser pai”; è o filho que tem direito de ter um pai, com todas as consequencias decorrentes desse vinculo.

Por isso, acredito que nao sao “as feministas que querem que os homens nao tenham direito de escolha sobre ter ou nao o filho”. E’ que, gostem ou nao, justo ou injusto, efetivamente os homens nao tem direito de escolha: antes do nascimento por uma questao biologica (è a mulher quem engravida) e depois do nascimento pq devem ser considerados os direitos da nova vida que nasceu.

A sociedade INTERINHA nunca lutou por direitos destes ou daqueles.

O que temos é uma sociedade onde cada um luta por si.

Tem sido assim até hoje.

Espero que isso um dia possa mudar,mas até agora …

Se nós podemos mandar em nossas vidas,quando se trata do direito do outro(neste caso em particular que o homem arca com despesas indesejadas,e na maioria das vezes forçada)os
homens também possuem os mesmos direitos.

Se isso não está na lei deveria estar.

Milhares de mulheres fazem aborto sem que ninguém saiba.

Coisa que os homens não podem fazer por se tratar do corpo de outra pessoa,dizer NÃO
simplesmente pode não adiantar,por isso eles DEVEM ter direito igual as mulheres.

Cada um que tenha os filhos que bem entender,mas que assuma só TODA a responsabilidade.

Que seja feito como no caso dos idosos,um velho pode se casar com uma garota de 21 anos,mas ela não terá direito aos seus bens.

Teoricamente isso põe fim a muitos golpes.

Se a responsabilidade do filho for apenas da mãe,no caso do pai não querer o filho,
acaba o golpe da barriga.

Eu escolhi não ter filho,mas meu marido é livre para ter um,quando bem entender.
É só encontrar uma mulher que queira.
Amar é antes de tudo ser livre e deixar os outros livres também.

Sem querer me intrometer mas já me intrometendo.

Acho que a proposta do artigo do Arthur não é discutir os vários desdobramentos que um caso de aborto pode ter, mas sim jogar uma luz sobre as incoerências de muitas feministas e como essa incoerências indicam a transformação do movimento de “igualitário” para “igualitário, mas com privilégios”.